2 способа урегулирования споров между должниками ПриватБанка и Бинбанком

2 способа урегулирования споров между должниками ПриватБанка и Бинбанком
Содержание статьи закрыть
  1. Причины для обращения банка в суд
  2. Возможность досудебного урегулирования
  3. Действия клиента при обращении банка в суд

Приватбанк в Украине был создан в 1992. На базе этой организации в 1994 году в Москве был основан Москомприватбанк для обслуживания клиентов в России. В 2014 этот банк был куплен Бинбанком. Некоторые клиенты АО «Бинбанк», ранее обсуживавшиеся в Москомприватбанке, решили, что смена владельца банка предполагает возможность не оплачивать действующую кредитную задолженность. В связи с этим возникает вопрос суда с Бинбанком по карте ПриватБанка либо по иным кредитным обязательствам.

Причины для обращения банка в суд

Бинбанк обращается с исковыми заявлениями на владельцев карточек ПриватБанка по таким причинам:

  1. Клиент отказывается оплачивать задолженность по кредитке, потому что оформлял карту в ПриватБанке. Если у банковского учреждения сменился владелец и название, это не означает прекращение действия договора по кредиту.
  2. Клиент не согласен со штрафными санкциями и пеней, которую начислил Бинбанк за нарушение сроков погашения задолженности по кредитке ПриватБанка.
  3. Клиент не погашает задолженность по причине сложного финансового положения.

Возможность досудебного урегулирования

Подает ли Бинбанк в суд на должников Приватбанка? Ответ положительный. При возникновении неплатежей, которые связаны с начислением штрафами по карте ПриватБанка, если Бинбанк еще не дошел до обращения в суд, необходимо разрешить конфликтную ситуацию напрямую с финансовой организацией.

Для этого необходимо составление письменного заявления, в котором следует обосновать несоизмеримость размера наложенного штрафа с последствиями нарушенных обязательств. Это обеспечивает соблюдение досудебного порядка урегулирования конфликта.

Без отправки запроса в банковское учреждение суд имеет право на отказ от принятия и рассмотрения дела. Помимо этого, составление заявления говорит об открытости позиции клиента и суд может отнестись к должнику более благосклонно. Обязательным пунктом заявления является формулировка предложения должника по вопросу сокращения штрафных санкций.

В данной ситуации будет уместным сделать два экземпляра документа, чтобы первый передать непосредственно в офис организации, а второй – для отметки о принятии документов в банке. Не лишней будет, и отправка вашего заявления посредством заказного письма при наличии уведомления и описи вложения. Обязательным является сохранение квитанции об отправке.

В некоторых ситуациях финансовая организация соглашается пойти на встречу клиенту с дальнейшим существенным снижением размера штрафных санкций. Такая договоренность оформляется в письменном виде.

Если банк отказал в сокращении штрафа или оставил заявление без ответной реакции, то этой прямой путь к решению сложившейся ситуации через суд.

Действия клиента при обращении банка в суд

В том случае, когда банковская организация все-таки подает иск, чтобы потребовать привлечения клиента к ответственности и обязать уплатить все наложенные штрафные санкции, необходимо составить документ, позволяющий ходатайствовать о сокращении наложенного штрафа. В этом официальном прошении необходимо настаивать на следующих обстоятельствах:

  1. Финансовое учреждение не понесло значительного ущерба от нарушения обязательства клиентом. Штрафные санкции, конечно, не будут сняты в стопроцентном размере, однако их объем должен соответствовать нарушению и не преувеличивать его.
  2. Неустойка значительно превышает действующую ставку нового долгового обязательства Центрального Банка Российской Федерации. Так как неустойка в переводе на годовой процент составит очень большую сумму, банк таким образом покрывает не только убытки организации, но и так же зарабатывает при этом.

    Таким образом, заработок банка от неустойки превышает заработок от кредита.

  3. Суммы просрочки по нарушению обязательства и неустойки несоразмерны, что снова говорит о выгоде банка.
  4. Финансовое учреждение долго не обращалось в суд либо временной промежуток между возникновением задолженности и обращением в суд слишком велик. Иначе говоря, банк, затягивая время, накапливал штрафные санкции, чтобы получить выгоду для себя с неустойки клиента.
  5. Также можно предоставить аргументы суду о ненамеренном допуске просрочки по кредиту в связи со следующими обстоятельствами:
  • тяжелое финансовое положение клиента;
  • потеря рабочего места;
  • неудовлетворительное состояние здоровья;
  • необходимость ухода за кем-либо;
  • содержание кого-либо и т.д.

Суд с банком

К ходатайству следует добавить необходимую документацию: документ о доходах, медицинские заключения, подтверждение отправления запроса в банк и т.д. До принятия решения судом штрафы можно не оплачивать, т.к. при наличии аргументов их размеры могут быть существенно снижены. Также, клиент банка имеет право просить суд о предоставлении рассрочки либо отсрочки. Однако, основной долг должен постепенно выплачиваться.

Клиент должен помнить, что работники банка либо коллекторы не обладают полномочиями для принуждения вас к выплате кредита, а в случае поступления оскорблений, угроз, вымогательств необходимо немедленно обращаться в прокуратуру. Полномочиями для принудительного исполнения заключения суда обладают лишь должностные лица, именуемые приставами.

Если вы по-прежнему сомневаетесь, стоит ли выплачивать долг, то потребуйте у Бинбанка предоставление документа, согласно которому он – правопреемник ПриватБанка, и в случае предоставления продолжение выплат не подлежит сомнению.

Оцените статью:
Загрузка...
наверх